Tantárgy adatlapja
A tantárgy céljának rövid ismertetése:
A PJ3 főkollégium a Ptk. Hatodik Könyvének három fő részét tárgyalja: a kötelem közös szabályait, a szerződések általános szabályait és a szerződésen kívül okozott kárért való felelősség szabályait. Különös jelentőséget ad a PJ3 főkollégiumnak, hogy arra közvetlenül és szervesen épít az egyes szerződések szabályait tárgyaló PJ4 főkollégium, amely okán az ebben a félévben elsajátított ismeretek mind a következő félév tananyagának, mind annak vizsgakövetelményének részét képezik.
A PJ3 főkollégium a meghirdetett tematika mentén tekinti át a Ptk. Hatodik Könyvének rendszerét, belső logikáját, kapcsolódásait a Ptk. más részeihez, egyúttal különböző mélységben ismerteti a fontosabb Jogegységi határozatokat, Polgári Elvi Döntéseket, Polgári Kollégiumi véleményeket, Polgári- és Gazdasági Kollégiumi állásfoglalásokat, s bírósági határozatokat.
A PJ3 főkollégium célkitűzése, hogy a vagyonforgalom magánjogi szabályozásának és joggyakorlatának alapos ismeretén túl, annak szemléletét, belső logikáját is elsajátítsák a Hallgatók.
Elsajátítandó elméleti ismeretanyag:
- Kötelem fogalma, rendszere. Kötelemkeletkeztető tények, a kötelem megszűnése
- A kötelmek közös szabályai: jognyilatkozat, képviselet, elévülés.
- A szerződés, a szerződési jog alapelvei. A szerződés megkötése és értelmezése.
- A szerződés létezése/nemlétezése. Az érvénytelenség szabályai I.
- Az érvénytelenség szabályai II.
- A szerződés hatálya/hatálytalansága. A szerződés (és a kötelem) teljesítése
- A szerződés módosítása és megerősítése. Alanyváltozás a szerződésben I.
- Alanyváltozás a szerződésben II. A szerződés megszűnése/megszüntetése.
- A szerződésszegés.
- A hibás teljesítés.
- A deliktuális felelősség alapjai. A nem vagyoni kár és kompenzációja. Sérelemdíj.
- Egyes deliktuális felelősségi alakzatok I.
- Egyes deliktuális felelősségi alakzatok II.
Elsajátítandó gyakorlati ismeretanyag:
A polgári jog gyakorlati jelentőségének felismerése és annak megértése, hogy a Ptk. szabályai miként rendezik a mindennapi magánjogi viszonyokat.
Jogi szövegértés: törvényszövegek, bírósági határozatok és szakirodalmi részletek pontos értelmezése, kulcsfogalmak azonosítása.
Jogi komplexitások feltárása jogeseteken keresztül. Tipikus és életközeli tényállások elemzésével a szabályok összefüggéseinek és határhelyzeteinek megismerése. Az elméleti kérdésekhez kapcsolódó bírósági és alkotmánybírósági gyakorlat, továbbá az EJEB és az EUB vonatkozó joggyakorlata.
Érvelésfejlesztés: megalapozott, logikus érvek felépítése és védelme szóbeli vitában és rövid, strukturált írásokban.
Az értékelés kritériuma:
A PJ3 főkollégium félév végi szóbeli vizsgával teljesíthető. A Hallgatók a félév során közzétett PJ3 főkollégium szóbeli tételsora alapján készülhetnek fel előzetesen a szóbeli vizsgára. A félév végi szóbeli vizsga anyaga teljeskörűen felöli a jelen leírásban foglalt és az előadásokon érintett témaköröket.
A félév végi kollokviumra történő jelentkezés előfeltétele a PJ3 főkollégiumhoz kapcsolódó aláírás megszerzése. Az aláírás megszerzésének feltétele a PJ3 főkollégiumhoz kapcsolódó polgári jogi gyakorlati óra követelményeinek teljesítése. A polgári jogi gyakorlati órákon való részvétel kötelező, akinek háromnál több távolléte van, az ”Aláírás megtagadva” értékelés mellett PJ3 főkollégiumból vizsgára nem bocsátható. A polgári jogi gyakorlati órák keretében legalább 3 alkalommal írásbeli beszámolót írnak a Hallgatók a PJ3 főkollégiumhoz kapcsolódóan. A polgári jogi gyakorlati órák követelményrendszerét az egyes Gyakorlatvezető Oktatók határozzák meg és hirdetik ki a félév első óráján. A Hallgatók polgári jogi gyakorlati órákon nyújtott teljesítményét a Gyakorlatvezető Oktatók önállóan értékelik.
Egyebekben a Tanulmányi és Vizsgaszabályzat, valamint a Fegyelmi és Kártérítési Szabályzat rendelkezései irányadók.
Egyebekben a Tanulmányi és Vizsgaszabályzat, valamint a Fegyelmi és Kártérítési Szabályzat rendelkezései irányadók.
Az alkalmazott oktatási módszerek:
A főkollégium keretében – többek között – hagyományos, frontális elméleti előadás, vizuális és auditív szemléltetőeszközök (prezentáció), ill. egyéb interaktív elemek használata.
A gyakorlati kurzus keretében – többek között – egyéni és/vagy csoportos munka, magyarázat, szemléltetés, kiselőadás, prezentáció, szituációs gyakorlatok, vita, szövegfeldolgozás, egyéni és csoportos projektmunka.
Kötelező irodalom:
- Csehi Zoltán (szerk.): Kötelmi jog a 2013. évi V. törvénykönyv alapján.
MenedzserPraxis, Budapest 2014 (és későbbi kiadások); ISBN: 978-963-899-866-0
- a Ptk. és a Ptké. Kötelmi joghoz kapcsolódó szabályai (kivéve a Ptk. Hatodik Könyvének Harmadik és Ötödik Része)
- az előadások anyaga és az előadásokon tárgyalt jogesetek
- 2015.évi CXLV.tv az egyes fogyasztói kölcsönszerződésekből eredő követelések forintra átváltásával kapcsolatos kérdések rendezéséről
- 2014.évi LXXVII.tv. az egyes fogyasztói kölcsönszerződések devizanemének módosulásával és a kamatszabályokkal kapcsolatos kérdések rendezéséről
- 2014. évi XL. törvény (DH2) a Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről szóló 2014. évi XXXVIII. törvényben rögzített elszámolás szabályairól és egyes egyéb rendelkezésekről
- 2014. évi XXXVIII. törvény (DH1) a Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről
- 151/2003. (IX.22.) Korm.r. az egyes tartós fogyasztási cikkekre vonatkozó kötelező jótállásról.
- 181/2003. (XI.5.) Korm.r. a lakásépítéssel kapcsolatos kötelező jótállásról.
- 45/2014. (II.26.) Korm.r. a fogyasztó és a vállalkozás közötti szerződések részletes szabályairól.
- 6/2013. PJE a deviza alapú kölcsönszerződésekkel kapcsolatos perekben felmerült egyes elvi kérdésekről.
- 1/2014. PJE az új Ptk. alapján elbírálandó ügyekben irányadó elvi iránymutatásokról
- 2/2014. PJE a deviza alapú fogyasztói kölcsönszerződés (…) tisztességtelenségéről.
- 3/2015. PJE az 1/1998., a 4/1999., a 2/2008. és az 1/2006. PJE-k hatályon kívül helyezéséről (…)
- 2/2015. BKMPJE az 1/2003., az 1/2008. és a 2/2008. Közigazgatási-polgári jogegységi határozat hatályon kívül helyezéséről
- 10/2024. JEH határozata Kúria Jogegységi Panasz Tanács határozata (Jpe.III.60.037/2023/13. szám) az engedményezett követelés érvényesítésével kapcsolatban az engedményesre átszálló jogokról
- 2/2022. JEH határozat a Kúria Jogegységi Panasz Tanács határozata (Jpe.III.60.011/2022/15. szám) a genetikai, teratológiai ártalom következtében egészségkárosodottan született gyermek esetében az egészségügyi szolgáltató kártérítési felelősségének fennállása miatt kártérítésként fizetendő felnevelési költségről
- 6/2021. Polgári jogegységi határozat a fogyasztási, lakossági kölcsönszerződés semmisségének egyes kérdéseiről
- 6/2021. Polgári jogegységi határozat a fogyasztási, lakossági kölcsönszerződés semmisségének egyes kérdéseiről
- 1/2008. PJE a genetikai, teratológiai ártalom következtében fogyatékossággal született gyermek saját jogú kártérítési igényéről az egészségügyi szolgáltatóval
- 2/2006. PJE a parkolási díj, valamint pótdíj kötelmi pénzkövetelés megfizetéséről
- 1/2005. PJE a dologszolgáltatásra irányuló visszterhes szerződés méltányossággal össze nem egyeztethető értékaránytalanságáról
- 3/2004. PJE a közjegyző közokirat-készítő tevékenységével okozott károkért való felelősségéről
- XXV. PED az ingatlan-átruházási szerződés érvényességéről (az 1/2014. PJE által hatályában fenntartott részei)
- 1/2006 (V. 22.) PK vélemény a baleseti járadék alapjául szolgáló átlagkereset meghatározásáról és a járadék számítási módjáról
- 1/2005. (VI.15.) PK vélemény a semmisségi ok hivatalbóli észlelése kapcsán követendő eljárásról.
- 1/2010. (VI.28.) PK vélemény az érvénytelenség jogkövetkezményeiről.
- 1/2011. (VI.15.) PK vélemény a fedezetelvonó szerződés egyes jogalkalmazási kérdéseiről.
- 2/2011. (XII.10.) PK vélemény a fogyasztói szerződés érvénytelenségével kapcsolatos egyes kérdésekről.
- 3/2011. PK vélemény a fogyasztói szerződéssel kapcsolatos közérdekű kereset elbírálásának egyes kérdéseiről.
- 1/2012. (VI.21.) PK vélemény a hibás teljesítéssel kapcsolatos egyes jogalkalmazási kérdésekről.
- 2/2012. (XII.10.) PK vélemény a fogyasztói kölcsönszerződésben pénzügyi intézmény által alkalmazott általános szerződési feltételekben szereplő egyoldalú szerződésmódosítási jog tisztességtelenségéről.
- PK 267. A feltűnően nagy értékkülönbség és az ellenszolgáltatás megállapításánál irányadó szempontok.
- PK 226. A késedelmi kamat a hitelezőt a Ptk. 301. §-a szerint akkor is megilleti, ha a bíróság határozata az adóst annak fizetésére kifejezetten nem kötelezi. A bíróság határozatában meghatározott teljesítési határidő lejártától esedékes késedelmi kamatot tehát - a hitelező kérelmére - akkor is fel kell tüntetni a végrehajtási lapon, ha az ítélet erről nem rendelkezik.
- PK 47. szám. A baleset következtében meghalt szülő tartásra jogosult gyermekét megillető baleseti járadék összegének meghatározásánál a gyermek terhére nem lehet figyelembe venni azt, hogy a gyermeket eltartó másik szülő után családi pótlékra vált jogosulttá. A baleset következtében meghalt szülő által életében kapott családi pótlékot viszont a gyermek javára figyelembe kell venni a baleseti járadékösszegének meghatározásánál akkor, ha a gyermeket eltartó másik szülő családi pótlékra nem jogosult.
- PK 40. A közös károkozók a károsulttal szemben akkor is egyetemlegesen felelnek, ha a kárt több személy fokozott veszéllyel járó tevékenységgel közösen okozta, és a károsult az egyik veszélyes tevékenység folytatójának a házastársa.
- PK 35. A baleseti járadék alapjául szolgáló átlagkeresetnek a nyugdíjjárulékkal való csökkentése.
- A baleseti járadék alapjául szolgáló átlagkereset meghatározásánál a keresetet a nyugdíjjárulékkal csökkentett összegben kell figyelembe venni.
- GK 65. I. Ha a felek szerződésben a természetben osztható szolgáltatásra vonatkozóan úgy állapodnak meg, hogy annak valamennyi részét a kötelezett együttesen köteles szolgáltatni (jogi oszthatatlanság), ennek következménye nemcsak az, hogy a jogosult részteljesítést nem köteles elfogadni, hanem az is, hogy ha a szerződést kötbérszankció biztosítja, részleges késedelem esetén is a teljes szerződési érték alapulvételével igényelhet kötbért a jogosult.
- II. A kötelezett ellenkező megállapodás hiányában köteles a fődolgot a tartozékokkal együtt szolgáltatni. A tartozék késedelmes szolgáltatása miatt - kötbérkikötés esetén - a kötbért a teljes szerződési érték után kell fizetni.
- III. Ha a felek a szerződésben a fődolog mellett pótalkatrész (póttartozék) egyidejű szolgáltatását is kikötötték - ellenkező megállapodás hiányában - az egész szolgáltatás oszthatatlan.
- GK 30. Gazdálkodó szervezetek egymás közötti szerződései hibás teljesítése esetén, ha a jogosult - a Ptk. 306. §-a alapján - eláll a szerződéstől, az ellenszolgáltatás (az ár, illetve a díj) visszatérítésénél időközi árváltozás ellenére is a szerződésnek megfelelően a teljesítéskor fizetett ár, illetve díj összegét kell alapul venni. A jogosult azonban a szavatossági jogának érvényesítésén kívül követelheti a hibás teljesítésből az áremelkedés következtében előállott kárának a megtérítését is.
- GK 12. A kötelezett - ha az a jogosult érdekének sérelme nélkül lehetséges - a hibás dolgot akkor is kicserélheti vagy a szolgáltatást újból teljesítheti (a munkát újból elvégezheti), ha a jogosult a szavatossági igényét még nem konkretizálta. Ezt mindaddig megteheti, amíg a megrendelő vele meg nem egyezett, illetőleg a gazdasági perben eljáró bíróság jogerős határozatot nem hozott.
- Az érvénytelenség jogkövetkezményeinek alkalmazhatósága kölcsönszerződéseknél (összefoglaló vélemény) – Kúria Joggyakorlat-elemző Csoport, 2015.február 3.
- A követelés elévülésének megszakítása (6:25.§ (1) c) és 8:1.§ (3) együttes értelmezése) – PTT Vélemény
- Az „ellenőrzési körön kívüli eső” mentesülési ok értelmezéséről (6:142) – PTT Vélemény
- 93/13/EGK európai tanácsi irányelv a fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről
- 1999/44/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv a fogyasztási cikkek adásvételének a kapcsolódó jótállásnak egyes vonatkozásairól
- 2011/7/EU európai parlamenti és tanács irányelv a kereskedelmi ügyletekhez kapcsolódó késedelmes fizetések elleni fellépésről
- 2011/83/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv a fogyasztók jogairól
- Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2019/771 irányelve (2019. május 20.) az áruk adásvételére irányuló szerződések egyes vonatkozásairól, az (EU) 2017/2394 rendelet és a 2009/22/EK irányelv módosításáról, valamint az 1999/44/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről
Ajánlott irodalom:
Vékás Lajos/Gárdos Péter [Szerk.]: Kommentár a Polgári Törvénykönyvhöz.WoltersKluwer, Budapest 2020 (és későbbi kiadások); ISBN: 978-963-295-428-8
A tantárgy hozzájárulása a Képzési és kimeneti követelményekben meghatározott kompetenciaelemek elsajátításához:
a) tudása: T2, T3, T5, T6, T8, T11, T12, T13, T15
b) képességei: K2, K4, K5, K6, K7, K8, K10, K13, K15, K16, K17, K18, K19, K23, K24, K25, K27, K28, K30, K31
c) attitűdje: A2, A3, A5, A6, A7, A10, A12, A14, A15, A18, A20
d) autonómiája és felelőssége: F3, F4, F5, F8
Tantárgy oktatója:
- Dr. Landi Balázs Zoltán, egyetemi docens, PhD
- Dr. Navratyil Zoltán, egyetemi docens, PhD
- Dr. Pogácsás Anett, habilitált egyetemi docens, PhD
- Dr. Molnár Sarolta, egyetemi docens, PhD
- Dr. Szilágyi Ferenc, egyetemi docens, PhD
- Dr. Gyulai-Schmidt Andrea, habilitált egyetemi docens, PhD
- Dr. Csapó Orsolya, egyetemi adjunktus, PhD
- Dr. Papp János Tamás, egyetemi adjunktus, PhD
- Dr. Pomeisl András, egyetemi adjunktus, PhD
- Dr. Fábián Ferenc, megbízott előadó, PhD
- Dr. Kovács Krisztián, megbízott előadó, PhD
- Dr. Nemescsóiné dr. Martonyi Zsuzsanna, megbízott előadó
- Dr. Gubicz Flóra Anna, megbízott előadó
- Dr. Medve Richárd, megbízott előadó
- Dr. Sobor Dávid, megbízott előadó
- Dr. Korbuly Tamás, megbízott előadó
- Dr. Pálvölgyi Tamás, megbízott előadó
